明眼人不難看出，幾個“不得”，針對的正是近期部分長租公寓采取“高進低出”“長收短付”造成的“爆雷”問題。所謂“高進低出”，說的是支付房東的租金高于收取租客的租金;所謂“長收短付”，指的是收取租客租金周期長于給付房東租金周期。兩種方式雖略有差別，但在實質(zhì)上都是把租房做成了金融生意——住房租賃企業(yè)通過種種方式預收租金，獲取大量現(xiàn)金流，一旦“跑路”，就會給房東和租戶留下難以收拾的爛攤子。

　　好端端的租房，怎么變成了金融生意?這或許反映了某種“創(chuàng)業(yè)模式”。以共享單車為例，個別企業(yè)倒閉以后，“押金難退”也曾引發(fā)社會關注。同樣，一些住房租賃企業(yè)通過“兩頭吃”，獲取了大量現(xiàn)金流。事實一再證明，缺乏監(jiān)管的沉淀資金，很有可能變成企業(yè)的“搖錢樹”。此前，有城市要求企業(yè)將租金、押金和利用“租金貸”獲得的資金存入監(jiān)管賬戶，就是為了約束挪用資金，防止資金鏈出現(xiàn)斷裂。

　　不得不承認，類似的“爆雷”“跑路”案例，很可能產(chǎn)生“劣幣效應”。表面上看，一些租賃企業(yè)一走了之，留下的是一地雞毛。但實際上，這些行為會戕害人們的租賃信心?，F(xiàn)在，許多人都有重購輕租心理，就是因為租房套路太多、誠意太少。一些企業(yè)借機收割“韭菜”，無疑是在加劇人們的不安全感，這對于建立多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度并非好事。相關部門應該重拳出擊，堅決不容許“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”。

　　租房市場有法可依、規(guī)范運行是民心所向。據(jù)統(tǒng)計，目前我國在城鎮(zhèn)租房居住人口約為1.6億，占城鎮(zhèn)常住人口的21%。如果租房少些波折，讓人們能過上高品質(zhì)生活，那么，愿意租房的人就會越來越多，也有利于房價企穩(wěn)。不久前，住建部出臺《住房租賃條例(征求意見稿)》，就明確提到了“租金貸”問題。借著深圳的“緊急通知”，應該進一步認識到規(guī)范住房租賃市場的必要性，對租賃市場主體行為進行更多規(guī)范和約束。

　　除了“高進低出”“長收短付”等金融風險，租戶還會遇到強勢房東、黑心中介以及各種屈辱條款，這都需要引起相關部門重視，早日建章立制，把住房租賃市場拉到正軌上來。